ともあれ、さすがに光学ファインダーはおまけ程度だが、露出、ISO感度、絞り、ホワイトバランス(カスタマイズ割り当てになるが)という4つの基本的な要素をすべて別ダイヤルで調整できるインタフェースは便利である。大きさ、重さも個人的にはRollei 35が少し大きくなった程度というか。まぁ、400gというのは俗に言う高級コンパクトデジカメでも破格に大きい。ズームが画角指定できないってのは気に入らないが、個人的に一番よく使う40mm前後だけをマイセッティングの1つにすればとりあえず解決するから、それほど支障はない。

で、肝心の画質。さすがにDP1s / DP2 / X-100といったAPS-Cサイズの撮像素子を搭載した機種に勝てるとまでは思わないが、この辺は光量が落ちると歴然と質が落ちてくるし、高感度は大の苦手である（まぁ、X-100はそうでもないが）。それに対してG-12はISO 80, 100, 200あたりがRicoh GR Digital IIIに負けず劣らずなのは当然として、ISO 800～1600あたりでも十分実用範囲だったのはかなり驚き。普通に照明のある室内くらいだったら暗部以外は当倍で見ない限りノイズは大して気にならない。通常のコンパクトデジタルのほぼ倍以上という重さも手振れ防止に貢献するから、結局5段近くシャッター速度に貢献する。これは確かに偉い話である。

で、このα900、サンプル画像しか見ないままだったが、現行のデジタルカメラの中でも一番好きな絵作りをするカメラだった。35mm撮像素子の一眼レフを買うならα900(かその後継機種)と決めていたんだが、さすがにレンズ込みで1.5kg近いものを日常的に取り回すことは考えられず、結局、私は35mm撮像素子のデジタルカメラを買っていないし、そうしてα900は廃番になる。

まぁ、私もそうだが、一般人からすればフルサイズ撮像素子がいかに綺麗な写真が撮れるにしても、その筐体の大きさ、価格を考えれば手が出ないのは当然であり、それも時代の流れではあるなぁ、と思うが、ちょっと寂しい。

その印象は二代目が出ても変わらなかった。三代目が出たときにはDP1s/DP2を使っていたから興味がわかなかった。

のであるが、ここに来て、GR Digital IIIは値段さえ折り合えばけっこういい機種なんじゃないかと思えてきた。単焦点系としては210g(バッテリ込み)は破格に軽い。で、何より普通にマニア向けに正常進化してきたらしいいろいろなところの細やかな進化、特に全押しでプレ設定の焦点距離でAFなしで撮れるというあたりは魅力である。ISO400でノイズがそれなりに載るらしいのはいかにもRicohだが、F1.9なので、F2.8に比べればほぼ1段強、F3.5に比べれば1段半稼げるわけで、まぁ、その一方、要するにマニア向けのお散歩カメラと言っちゃえば、まぁ、それまで。

AFが圧倒的に(DP2よりは)速くなったらしいDP2xも値段がこなれてきて4万弱なんだが、GR Digital IIIも3万円ちょっとというのが出てきた。次にIVが出るとすれば、CXシリーズで培った高感度化で、それは実際Ricohの機種として必須の改善ではあるんだが、IIIはそろそろ買いどきなんじゃないかなぁ。

その一方、GXRというのはとにかく高い。ベース(本体)とP10 (28-300mm)のセットがAmazonで36,800円なのは、まぁ、よいとして、A12 50mmもA12 28mmも6万ほどする。つまり、どちらか片方を追加しても10万円、両方買えば16万円でこれはエントリー一眼なら一通りそろってしまうレベルである。筐体も意外に大きいから、Pen2やGF1を持ち歩くのと実は大差ない（ズームレンズが撮像素子の小ささで破格に小さいってのだけがメリット）。

で、今度、ライカMマウント装着用のユニットが出るらしい。これも6万円。

ということで、何かGXRだけでカメラ貧乏になりそうなほどの高価格に恐れをなして、いまだに手を出せずにいるわけである。

で、これはこれでそれなりに満足できる取り合わせなんだが、要するに軽量ズームと単焦点の組み合わせ。すると、軽量ズームものとしては少しでも軽く小さくがよいわけで、CX4より軽いもの（要するにポケットに入れていても違和感のないもの）がほしくなってきた。ということで、値段も手ごろということで、CanonのIXY 410Fを入手してみた。

いやぁ、確かに小さい。名刺サイズである。充電器もなるべく小さくしてあるのは配慮のあるところ。たぶんこれまでに持ったカメラの中で一番小さい。その割にワイド端でF2.7で、24mm-120mm相当というのは、まぁ、偉い。

肝心の操作と写りだが、操作はS90と基本的なところは変わらない。いかにも初心者向けというAUTOモードは、まぁ、使わないだろうなぁ。シャッタータイミングはCX4に比べるとさすがにもっさりしている。AFの合焦は速い部類なので、日常的にはまぁ困らなさそう。あまりに小さいので右手親指の置き所がない(笑)。

一方、けっこう気に入らないのはISO Auto時の上限設定ができないこと。屋内で少し暗いとすぐにISO 1600まであげられてしまう。これはCANONの初心者対策なんだけど、上限設定くらいはできるようにして欲しいもんだ。

写りはISO 200くらいまでだと思ったよりはいい。これなら使える、という気になる。ISO800以上はそれなりにノイズが載るが、それでもRicoh CX4に比べればかなり少なめ。シャープさはそう感じないんだけど。起動そのものはCX4に比べると速い。

トータルとしては、さすがにこのクラスではいろいろ不満点も出てくるが、小ささとかを考えると十分許せるって感じ。

OLYMPUS デジタルカメラ XZ-1 ブラック 1000万画素 1/1.63型高感度CCD 大口径F1.8 i.ZUIKO DIGITALレンズ 3.0型有機ELディスプレイ XZ-1 BLK

定価：￥ 59,800

Amazon価格：￥ 32,359

カテゴリ：エレクトロニクス

発売日：2011-02-18

いま、コンパクトデジタルカメラは3つの方向性があって、一つはAPS-Cサイズの素子を使うような単焦点高級もの、次が1/1.63サイズの素子を使うような高級もの、で、最後がその他、である。

APS-Cサイズの素子を使うような単焦点高級ものとしては、SigmaのDP1(s/x)、DP2(s)、Ricoh GXR、Leica X-1、それにこのたび、富士のFinePix X-100が加わった。この系統はズームがないから単なる記録媒体としては明らかに不便であり、要はそれを補って余りあるような画作りが得られるかがすべて。いまのところ、発売されている機種はどれもそういう点では合格点だろう。単焦点の嚆矢としてはRicohのGR-Digitalがあるが、1/1.63サイズで筐体の軽さ、小ささを除けばもうしんどい。

で、XZ-1はその次の1/1.63サイズ近辺の素子を使うような高級ものとしてリリースされた。だいたい3～5倍ズームでこだわり撮影機能を備えている。CanonだとG12、PanasonicだとLX5、RicohだとGX-200辺りがこれに当てはまる。ま、ズームにしようと思ったら、撮像素子を小さくするか、レンズを一眼なみに大きくするしかないから、必然といえば必然。

この1/1.63辺りのサイズの撮像素子は、それ以下の1/2.3とかに比べると大きい、ということで、高級コンパクトデジタルカメラとしてのレーゾンデートルのようなもんだが、当たり前ながら、APS-Cサイズとかに比べればどちらも破格に小さい。この1～2年で技術の進歩のおかげで高ISO値の増感処理が大幅に向上したが、やっぱり(m)4/3やAPS-Cサイズに比べれば雲泥の差なんである。なので、「いま」XZ-1のような機種を出すのは正直言ってそう賢い話じゃない。

XZ-1の特徴はF1.8～2.5の明るいレンズ、(m)4/3機譲りのアートフィルタ、それと後発ならでは？の全体的な完成度のよさ、の3つだろう。「いま」ズーム高級コンパクトデジタルカメラを買うというなら、G12, LX5, GX-200と比べれば明らかにXZ-1の方がよい。問題は、このクラスのデジカメがそもそも買いか？ということに尽きる。

例えば、絞り優先モードがないことを我慢すれば、高倍率ズームでアートフィルタ的な機能もあるRicohのCX5は2万円以上安い。私は先代のCX4を持っているが、反応の速さとかいろんな点で、記録のためのコンパクトデジタルとしてはかなり使い勝手がいい。レンズの明るさとかを考えれば、CanonのPowerShot S95という選択肢もあるだろう。

結局のところ、XZ-1はオリンパスファンで、しかも(m)4/3機のセカンドとして購入する、という購買層くらいしかどうも思いつかない。残念ながらそれで大きなシェアを取れるほどにオリンパスファンは多くない。

まぁ、いままでOlympusはまともなコンパクトデジタルカメラを実は出してこなかった。だから、出した、というのは分かりやすいし、それを望む声がないわけではない。が、ちょっと時代に取り残されている気がやっぱりするなぁ。

ということで、高倍率ズームであるG-Vario 14-140/4.0-5.6は以前から持っておきたいレンズの一つだった。で、Amazonでも63,000円ちょっとにまで落ちてきている。レンズ単体で460gあるから、m4/3としては最重量級なんだが（Olympusの同等レンズは290gだからかなり違う)、性能は、まぁ、安心できるし。

と思ってたら、妙な新古品で、このレンズとLumix GH1 (2009年6月発売)のセットが70,700円(Amazon Place, 送料込み)ってのを見つける。ちなみにAmazonでは79,800円だったから、本体をレンズの付録とまで思いにくかったんだが、これだと思える。

既にGH2が出ている。GH1とGH2は

• (1) 1398万画素 (GH1)から 1600万画素(GH2)へ
• (2) ISO100～3200 (GH1)から ISO160～12800 (GH2)へ
• (3) AF速度が0.2秒から0.1秒へ
• (4) 連射が 3/秒から5/秒へ
• (5) 液晶画面がタッチパネルへ

という辺りの変更がある。この中で個人的にうれしいのは(2)なんだが、まぁ、必須でもない。そもそもこの高感度対応というのはCanonやNikonが頑張ってるわけだが、まだまだ経過途上で、もう2年くらい経つと、ISO3200が実用感度になる気がする。高感度対応がうれしいのは基本的に室内である。ISO1600でノイズが目立たなければ使えるが、GH2はまだそこまでは行ってない（らしい）。で、まぁ、それ以外はどうでもいい。(1)なんて、A3以上の印刷をしないなら、500万画素でも質さえよければ十分だし。

さすがに妙な新古品ということで、ボディ色がシャンパンゴールドしかない。まぁ、赤よりはまし(笑)。で、レンズ代を引けば、本体が7千円ちょっとで手に入るというのは魅力的である(ちなみにGH1をボディ単独で買うと5万以上)。いや、E-P2とかGF1もいいんだけど、結局、ファインダーが欲しい、と思ってしまうと、E-P2のファインダーはとにかくでかいんである。一方、GF1のファインダーは性能が低い。G1は人に譲っちゃったし。という言い訳をいろいろ自分につけて(笑)、この本体付きを買ったのであった。（ちなみに価格.comを見るとそれ以外の色でも6万6千円くらいまで落ちている。が、銀行振り込みのみだとか、面倒）

その（個人的感覚としては付録の）GH1は操作的には何も違和感はない。最初、妙に反応が遅いな、と思ったらファームウェアが1.0だった。ということで、1.3に上げると歴然と改善。で、Olympusの14-42と組み合わせると手振れ補正はなくなるが軽い。日常的にはこれくらいがいい感じ。個人的には、背面液晶を使って撮るのとEVFを使って撮るのとで、1～2段は手振れの可能性が変わるから、まぁ、それなりにトレードオフである。ボディはさすがに厚みが増えるわけだが、別にEVFを外付けしなくていいことを考えるとむしろこちらの方がコンパクトである、というのはちょっと言いすぎだが、E-P2のEVFはプラスチック筐体なので、手荒に持ち歩くのが怖いとか、そういう別要因もある。

一方、G-Vario H-VS014140はさすがにでかい、というか、重い。が、当たり前ながら、重い、というのはレンズの枚数が多くて、いいレンズが使われている、ということに他ならない。実際、ほんの数枚手近なものを撮ってみるだけで性能がいいというのが分かる。個人的な移動環境から、そう頻繁に使うというものではないが、1本あれば間違いなく便利、というレンズである。

OlympusはE-420を持っていて、レンズ資産も、まぁ、ある（と言っても6本、そのうちほんとに惜しいのはPanasonic製の2本）。4/3というのは基本的によくできていると思うが、m4/3との差別化が今後ますます難しくなるだろう。いや、個人的には4/3とm4/3ってのは何が違うと言って、レンズの収差の処理である。m4/3は明らかに無理をしていて、歪曲収差を電子的にかなり補正する。その不自然さというのは広角側でかなり顕著に現れる。個人的には40mm(35mm判換算)以上でないとm4/3は使いにくいなぁ、と思う。

Pentaxは写りはそこそこ気に入るし、何より独特の薄型パンケーキレンズが複数あるという辺りはいいんだが、結局、それ以上ではない。というか、APS-Cサイズにそれほど惹かれないし。

Sonyはα900である。作例写真で感嘆すること数度、欲しいなぁ、と思うが、レンズを２，３本揃えれば結局、60万前後かかることを考えるとおいそれと、買えない。その割に大きさや重さを考えればそうそう持ち歩けそうにないし。かと言って、APS-C系の機種に興味はない。そうか。考えてみれば、今からレンズを揃えることを考えると、いっそLeicaのM9本体を買う方がお得だったりするな。買わないけど。

で、Sigmaは現行のSD15はほとんど興味が湧かないんだが、来春にでも出るであろうSD1はかなり魅力的。もちろんFOVEONだからである。

こうやって並べると、各社各様である。

が、まぁ、確かに28mmという画角は広いなぁ、と思う。その意味で、便利。一方、周辺のゆがみというのは当然あって、その辺の雰囲気はそれほど好きでもない。やっぱり35～50mmくらいってのが好きなのねぇ、と改めて思う。

DP1sは35mm判換算28mmの画角でf4スタートである。f4スタートというのがちょっと気に喰わないが、28mmの画角というのは基本的に風景向けであることを考えると、普段使いとしてはf5.6～f8あたりということになるから、屋内を事実上諦めるつもりになれば、我慢の範囲内。

で、個人的には40～50mmくらいと90～105mmくらいの画角が好きである。その一方、こうした画角は基本的に2～10m程度の距離を撮る。その距離を超えると40mmでもけっこう「一部を切り取る」という感覚が強くなる。まぁ、作品的にはそれでいいわけだが、景色を撮るには20～30mmくらいが扱いやすい。一方、Ricoh CX4は思った以上に28mmあたりは歪曲が大きい。ま、それがDP1sを買った理由である。

まぁ、カメラの性質上、屋内、夕方以降は全滅だが、持っていて楽しいカメラの一つであることは間違いない。

ところで、DP1sはDP2と操作性が違う。んだが、私はどちらかというとDP1sの方が分かりやすいなあ。